Коллективный разум и его применение в спортивных ставках

В этом материале мы с вами ближе познакомимся с действием коллективного разума в области спортивных ставок. Рассмотрим его влияние на конкретных примерах и попытаемся выяснить, когда же следует прислушиваться к нему.

Когда человеку требуется принять решение в непростой ситуации и сделать прогноз на какое-либо событие, то люди часто склонны прибегать к мнению окружающих. Опрашивая большое количество респондентов, можно выявить коллективное предположение, которое и принято называть «коллективным разумом». В спортивных пари такой принцип применяется очень часто и есть смысл более подробно поговорить об этом. Однако следует очень внимательно относиться к мнению окружающих и нужно знать, когда стоит к нему прислушаться, а когда - нет.

Коллективный разум

Суть коллективного разума состоит в том, что большое количество людей дают свой прогноз относительно конкретного события и среднее значение по этим высказываниям будет оптимальным и наиболее приближенным к реальному исходу. Такой метод не гарантирует вам стопроцентной точности, но вы будете иметь максимально близкое к истине предсказание.

В начале 20-го века антрополог сэр Фрэнсис Гальтон впервые столкнулся с этим явлением во время ярмарки. Он внимательно следил за предсказаниями публики относительно веса быка, подготовленного к забою. Угадать точно не удалось никому, но Гальтон отметил, что итоговое отклонение всех мнений от верного ответа составило всего 0.8%.

В 2004 году Джеймс Суровецкий в своей книге «Мудрость толпы» пришел к выводу, что коллективный разум очень эффективно работает во многих сферах и на него можно полагаться. Самым ярким примером этого явления можно привести поиски подводной лодки «Скорпион», которая пропала в Атлантике весной 1968 года. Радиус поиска был довольно обширным и составлял 20 миль, а времени было не так много. Офицер ВМФ Джон Крейвен решил провести опрос среди большого количества офицеров и других экспертов и после недолгого раздумья на основании их ответов на карте была поставлена точка предполагаемого местонахождения подлодки. И она оказалась практически верной - корабль нашли всего в 220 ярдах от этого места.

Коллективный разум в спортивных ставках

Исходы спортивных событий угадать не проще, чем искать подводную лодку, но и здесь коллективный разум может прийти на помощь. Общими усилиями широкой  массы людей можно вывести приблизительный ответ по результату того или иного матча и он в итоге может оказаться очень точным. То же самое можно сказать и о котировках букмекеров - они тоже подвержены влиянию этого явления и корректируются за счет коллективного мнения.

Профессиональные игроки уже по линии открытия могут сделать определенные выводы относительно результата события и пользуются этим для достижения собственной прибыли. Компания Pinnacle знает многих своих очень успешных клиентов, которые используют собственную сообразительность весьма успешно. При высокой ликвидности рынка смещение, в большинстве случаев, происходит именно в сторону наиболее реального исхода события. Чем больше людей «проголосовало монетой» за тот или иной вариант, тем выше становится его точность.

Однако здесь есть один нюанс. В случае с подводной лодкой Крейвен интересовался мнением лишь самых осведомленных людей, являющихся серьезными экспертами в своей области. А в мире ставок есть огромное количество игроков не очень осведомленных, но их мнение, подтвержденное поставленными деньгами, тоже влияет на линию, что может вызвать искажение реальных значений относительно исхода.

Но и здесь есть выход - по приблизительному времени смещения рынка можно определить, что за группа участников повлияла на такие изменения.

Всегда стоит помнить о том, что наиболее осведомленные игроки ставят самыми первыми, а остальные «деньги общества», внесенные не такими сообразительными участниками - начинают активно поступать уже перед самым стартом события. Не обремененные анализом люди предпочитают слепо ставить на фаворита, доверяя своим внутренним предпочтениям, и тем самым искажают реальные значения предполагаемого исхода. При этом коллективный разум вытесняется неразумной толпой и оценить вероятность результата перед началом матча очень непросто в виду того, что вы не знаете, сколько денег внесли непрофессиональные игроки на это пари.

Гарри Реднапп и Германия

Такие информационные каскады действуют в мире ставок на примерах смены тренеров команд. Для наглядности можно взять случай, когда в 2012 году с поста наставника сборной Англии ушел Фабио Капелло и подавляющее число игроков ставили на приход в команду Гарри Реднаппа, хотя его шансы расценивались очень невысоко.

Это спровоцировало смещение рынка на неправильную сторону, ведь и сами люди, и СМИ активно делали заявки в пользу назначения Реднаппа. Тем сильнее стало их разочарование и огорчение, когда в мае главным тренером сборной стал Рой Ходжсон.

Можно еще привести и пример со сборной Германии по футболу, которая считалась основным фаворитом Чемпионат мира 2018 года. С этим суждением соглашались и эксперты, и игроки на ставках, и сами букмекеры. Аргументы у всех были, на первый взгляд, очень весомые, но прямолинейные - немцы являлись на тот момент действующими чемпионами, находились на второй строчке рейтинга ФИФА и практически всегда проходили в плей-офф всех турниров, в которых принимали участие.

Однако лишь немногие углубились в изучение этого момента и провели тщательный анализ происходящего. По факту оказалось, что сборная Германии к Чемпионату мира подошла, мягко говоря, не в самой идеальной форме, выиграв лишь один поединок из шести, предшествовавших тому первенству. Да и большое количество ключевых игроков, которые приносили победу сборной на мундиале четырьмя годами ранее - не были включены в заявку на нынешний турнир. Речь шла о Филиппе Ламе, Бастиане Швайнштайгере, Мирославе Клозе и других звездах немецкого футбола. К тому же, не стоит забывать, что и группа у чемпионов мира подобралась одна из самых сильных - в нее вошли команды Швеции, Мексики и Южной Кореи.

Как итог - немцы не смогли преодолеть групповой барьер и все без исключения эксперты и болельщики были шокированы таким событием. Однако, даже при выходе в плей-офф, вряд ли подопечным Йоахима Лева удалось бы в тот год защитить свой титул. И такая информация оказалась доступной лишь тем игрокам на ставках, кто не поленился проанализировать все нюансы и детали.

Такие информационные каскады очень часто становятся причиной возникновения петель обратной связи, ведь мнения окружающих и ставки, сделанные большим количеством игроков - оказываются не подтверждены реальным анализом происходящего. Отсюда вывод: чем сложнее задача и больше неосведомленных участников опроса - тем меньшую пользу приносит коллективный разум.

В какие моменты стоит доверять коллективному разуму?

В качестве итогового вывода к сегодняшнему материалу хочется добавить, что следует очень внимательно относиться к коллективному разуму, не полагаться на него слепо, а изучать вопрос досконально, пытаясь выявить те или иные закономерности. Чем ликвиднее рынок ставок, тем больше пользы принесет коллективный разум, но мнения непрофессиональных игроков, поставивших свои деньги, могут исказить картину и абсолютно сменить значения реальных вероятностей. Будьте всегда готовы подвергнуть сомнению любое утверждение и тщательно анализируйте все возможные нюансы, которые могут повлиять на результат и вашу потенциальную прибыль.