Ставки на политику: да или нет?

2016 год фактически перевернул рынок ставок на политические события. Совершенно неожиданная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и голосование в Великобритании за Брексит не были верно спрогнозированы букмекерами. Пожалуй, с тех пор ставки на политику стали набирать популярность, в том числе и в России. Есть ли шансы получить здесь преимущество и финансовую выгоду? Оценим это в данном материале.

Как работают политические рынки?

Котировки на политические события на сайтах букмекерских компаний часто находятся в категории «новые рынки», иными словами, «на задворках». До сих пор эти рынки среди большинства игроков все еще считаются не особо интересными или просто необычными, особенно если учесть, что нынешняя политическая конъюнктура вызывает так много спорных вопросов. И все же есть люди, которые пытаются заработать на политических рынках. Некоторые из них могут определить неэффективность букмекерских коэффициентов и стабильно получать прибыль от ставок на политику.

Привлекательный момент для игроков, которые хотят специализироваться на ставках на политику, заключается в том, что, возможно, будет легче определить, где ошибся букмекер. Но возможностей воспользоваться этим у них меньше, чем в традиционных ставках. Букмекеры также будут знать об этом недостатке и сведут до минимума возможный ущерб: как правило, они предлагают более низкие лимиты, выставляют меньшее количество рынков для события или открывают рынки на более короткий период времени. Иногда все эти недостатки сведены вместе для конкретного события в политике.

Считается, что люди любят делать ставки на политические события, потому что это делает их жизнь интереснее. Однако та часть игроков, о которых мы говорим, заинтересована в этих рынках из-за потенциальной финансовой выгоды. Не следует считать, что политические рынки — это слабости букмекерских контор, и поэтому вы сможете стабильно зарабатывать, делая ставки на них. Нужно знать, почему букмекеры испытывают трудности и что можно сделать, чтобы получить преимущество перед ними и перед другими людьми, которые конкурируют с вами.

Данные для ставок на политику

Как известно, данные – самая важная часть любого рынка ставок. Они позволяют букмекерам назначать коэффициенты, и именно они влияют на решения игроков. Ставки – это тоже данные, которые букмекеры используют для торговли на рынках и корректировки коэффициентов. Кроме данных, предоставляемых клиентами в виде ставок, букмекеры могут иметь много других источников данных, которые помогают им управлять коэффициентами на эффективном уровне.

В мире ставок на спорт есть компании, единственной целью которых является предоставление данных букмекерам. Они отслеживают тысячи точек данных для каждого игрока, команды, лиги и вида спорта, давая букмекеру достаточно ресурсов для оценки вероятности всех возможных исходов для различных событий. Однако в политике доступных данных гораздо меньше.

Но что более важно, достоверность этих данных весьма спорная. Представьте, что вы делаете ставку на матч по футболу, который проводится каждые четыре года. Вы никогда не видели, как играет каждая команда, и нет никакой доступной информации об их предыдущих матчах против других команд. Как же сделать ставку на такой матч? Именно в таком положении оказались букмекеры во время последней предвыборной кампании Дональда Трампа и Хиллари Клинтон.

На приведенном ниже Графике 1 показана предполагаемая вероятность президентских выборов в США в 2016 году. Понятно, что только когда начали подсчитывать голоса, коэффициенты начали отражать то, что могло произойти с наибольшей вероятностью.

Недостаточность данных влияет на ставки на политику. Это означает, что игрок и букмекер находятся в равных условиях. Однако важно отметить, что остальная часть рынка ставок все еще остается жесткой. Букмекерские конторы, может, и не будут иметь данных, чтобы правильно расставить коэффициенты, но у них будут данные о ставках игроков, которые быстро покажут, что они, возможно, ошиблись. Это означает, что гонка за прибылью на политических рынках даже более экстремальная, чем в традиционных ставках на спортивные события.

Доверять ли опросам?

Если у букмекерских контор недостаточно данных, они неизбежно полагаются на изучение общественного мнения, чтобы предсказать, что может произойти. И здесь в игру вступают социальные опросы. Ранее опросы были надежным ориентиром при политическом голосовании, но за последнее десятилетие уверенность в результатах опросов пошатнулась из-за разницы между опросами и фактическими результатами, показанными на выборах.

Когда вышеупомянутая победа Трампа и голосование за Брексит показали, что букмекерам трудно спрогнозировать политические рынки, они также показали, что люди говорят одно, а делают другое. Опросы как на президентских выборах в США, так и на референдуме в Великобритании показывали, что Клинтон победит с отрывом, а Великобритания останется в Евросоюзе. Сейчас мы знаем, что эти результаты не полностью отображали то, как люди собирались голосовать на самом деле.

Марк Твен утверждал: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Статистика не врет — врут люди. Согласно социологическим исследованиям, ложь во время опросов может объясняться эффектом социальной желательности. Говоря простым языком, когда людей просят высказать мнение по деликатным вопросам, они склонны давать ложную информацию, потому что боятся выглядеть непривлекательно, если они скажут правду.

Эксперты по статистике знают об эффекте социальной желательности и принимают все доступные меры для минимизации этого эффекта. Пусть даже предсказать процент нечестных ответов кое-как возможно, основываясь на процентах лжи в предыдущих опросах, нужно учитывать еще много разных факторов, делая ставки на политические события.

Поведение неопределившихся избирателей

Понятно, что возможность предсказывать исход политических событий — это больше, чем просто определять, насколько честны ответы в опросах. Ключом не только к предсказанию исхода голосования, но и к победе в нем, является большая часть людей, которые не уверены в том, как они будут голосовать, и могут изменить свое мнение в последний момент.

На выборах, на которых кандидаты идут с почти одинаковым результатом, а победитель определяется в последний момент, именно люди, которые еще не приняли решение, определяют победителя. Из-за этого сложно предсказать их результаты, а коэффициенты – ненадежный индикатор вероятности исхода.

Именно поэтому мы видим больше движений на политических рынках по сравнению с другими рынками спортивных событий. Чем выше неопределенность, тем больше колеблются коэффициенты. Чем больше колебания цен, тем больше шансов для игроков сделать ставку по самой выгодной цене, со всеми отсюда вытекающими.

Есть ли преимущество у букмекеров?

Ранее уже говорилось, что букмекерская контора будет иметь одно существенное преимущество перед всеми, кто хочет делать ставки на политических рынках, - других игроков. Как только букмекерская контора определила начальные коэффициенты, она постоянно получает информацию с рынка, чтобы их корректировать. Директор по коммерческим операциям компании БК Pinnacle, Марко Блюм, даже сказал, что некоторые игроки для них как «консультанты», предоставляющие полезную информацию, а их награда — это коэффициенты, на которые они могут поставить. Ведь как только компания Pinnacle получает информацию, она корректирует коэффициенты, и они становятся не такими привлекательными.

Тогда как опросы и исследования оценивают мнение людей, участвующих в голосовании, коэффициенты отражают обороты по ставкам, то есть то, что думают люди, которые хотят заработать деньги. Это совсем другой аспект. Хотя все равно найдутся игроки, которые сделают ставки, основываясь на своих политических убеждениях, другие игроки будут более объективными. В них как раз и заинтересованы букмекерские компании.

Подобная информация становится полезной только тогда, когда букмекеры могут понять причины, по которым люди делают ставки, и насколько полезным может быть их мнение. Как и на большинстве рынков, игроки, которые будут полезны букмекеру, должны убедиться, что они извлекают максимальную выгоду из своей информации. Эта выгода часто выражается в форме лимитов сумм для ставок. Найти баланс между выгодными коэффициентами и возможностью поставить достаточно большую сумму, чтобы получить прибыль, бывает очень трудно. И это позволяет тем, кто не стремится ставить максимальные суммы, начинать делать ставки на ранних этапах торгов на политические события.

Вероятность скандала

Когда Лионель Месси находится на футбольном поле, единственное, что может кардинально изменить коэффициенты на его результаты, — это травма. Однако рейтинг политических кандидатов может опуститься от высокого до нулевого, как только в интернете распространится информация, например, о сексуальном скандале.

И неважно, будет ли это «дело Профьюмо», которое вызвало потрясения в британской правящей элите во времена Холодной войны и стало одной из причин поражения Консервативной партии в 1964 году, или относительно недавний скандал Клинтон-Левински, сексуальные скандалы в политике могут перевернуть рынки ставок с ног на голову.

Это еще раз показывает, насколько непредсказуемыми могут быть рынки ставок на политику. Но это еще и пример того, как игроки могут обыгрывать букмекеров и остальной рынок. Если вы специализируетесь на ставках на политику, то отслеживание намеков на будущий скандал в печати, на телевидении и социальных сетях может оказаться полезным в плане оценки коэффициентов. Верный путь к прибыли – вовремя среагировать на событие до того, как букмекерская контора скорректирует свои коэффициенты.

Аналитические материалы предоставлены БК Pinnacle.