Выгодны ли прогрессивные системы размещения пари?

В сегодняшнем материале мы поговорим с вами о прогрессивных системах размещения ставок. Также выясним, стоит ли пользоваться такой стратегией игры и есть ли у нее значительные недостатки. Это поможет и начинающим участникам игрового сообщества, и более профессиональным игрокам.

Для того, чтобы ставки на спорт приносили прибыль нужно соблюдать несколько ключевых условий. И здесь стратегия расчета пари не менее важна, чем поиски наиболее выгодных котировок от букмекера. Одной из таких систем является прогрессивная стратегия размещения пари. Прочитав ее описание, можно прийти к выводу, что это самое удачное решение в мире спортивного беттинга. Однако на практике все не совсем так и стоит внимательно ознакомиться с «подводными камнями» такого метода для избежания ненужных растрат.

Речь у нас сегодня пойдет о методе Лабушера и ему подобных. Он отлично демонстрирует суть прогрессивного способа расчета пари и основан на том, что человек продолжает ставить, пока не выиграет конкретную, заранее высчитанную, сумму. Обычно эта стратегия выбирается людьми при игре в рулетку, но она применима и к спортивным ставкам. В этом случае необходимо понять, на какие именно этапы разделяется метод Лабушера.

Для начала следует для себя решить, какую именно сумму вы хотите выиграть. Допустим, вы остановитесь на цифре в 100 долларов. Далее стоит разбить эту величину на составляющие - к примеру, пусть это будут части в 10, 20, 40, 20 и 10 долларов. Теперь можно переходить к размещению самой ставки. Вам нужно будет на первом этапе добыть начальную и конечную величину вашего предполагаемого выигрыша, то есть - 10 + 10 долларов = 20 долларов.

Если поставить на пари с котировками 3.00, то для достижения этой цели вам стоит рискнуть 10 долларами. При «заходе» такого пари вы получите прибыль в размере 20 долларов и смело можете вычеркнуть первую и последнюю части из вашего предполагаемого выигрыша. В случае проигрыша вам понадобится добавить в свой ряд величину проигранной ставки, что приведет к подобному расчету: 10, 20,40, 20, 10 и 10 долларов.

Для того, чтобы выполнить первый этап продолжайте ставить, пока не достигнете целевой суммы выигрыша. Логика состоит в том, что вы в итоге вычеркнете два элемента из своего цифрового ряда при выигрыше, а при проигрыше добавляете лишь одно значение. Ниже мы обсудим алогичность такого метода.

Стоит ли рекомендовать такую стратегию?

Несмотря на кажущуюся выгоду от применения такой системы, мы бы не рекомендовали использовать ее в спортивных ставках. Помимо того, что вам придется выбирать пари с достаточно высокими котировками, но еще вам не известно заранее, как долго может продлиться череда проигрышей и хватит ли вам величины банкролла для покрытия ставок по такой стратегии в дальнейшем. Каждая последующая ставка будет выше предыдущей и вам просто может не хватить денег для достижения поставленной цели.

В этой стратегии не учитывается сумма имеющихся у вас средств, чего нельзя сказать о методе по критерию Келли, когда такой важный нюанс не играет никакой роли при размещении пари. Также важно всегда помнить о том, что наиболее важным фактором при игре на спортивных ставках является выгодность котировок, а не величина потенциального выигрыша.

Если говорить о похожих способах, то более интересным решением является размещение пари по стратегии Фибоначчи. Этот метод похож на вышеописанный, только само повышение размера ставок здесь несколько иное: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 и так далее.

Что говорит математика по этому поводу?

Что касается научного обоснования подобных стратегий размещения пари, то есть несколько вполне актуальных и полезных статей, в которых развернуто изложены все «за» и «против». Арчонтакис и Осборн, к примеру, утверждают, что ставки по системе Фибоначчи на ничейные исходы с коэффициентом 3.00 обязательно принесут прибыль, если ставить на матчи поздний стадий Чемпионата мира и Европы по футболу или еврокубков.

Другая группа исследователей решила проверить такое утверждение ученых и провела эксперимент при подобных условиях. В результате у них появились данные, что при самом худшем сценарии развития событий вам понадобится совершить 43 ставки для получения своей заявленной в начале прибыли.

С этим не согласился Лавичка, который скептически относится ко всем прогрессивным системам размещения пари и утверждает, что все они ведут, так или иначе, к потере собственных средств. Следует быть очень внимательным при выборе подобного метода получения прибыли, иначе вы рискуете разориться вместо того, чтобы разбогатеть.