Бывшая исполняющая обязанности генерального директора РУСАДА, юрист Анна Анцелиович прокомментировала подачу иска ФФККР, которая решила оспорить в CAS решение ISU об отстранении российских спортсменов.

«На самом деле, практически все федерации подают такие иски, потому что основания, на которых были приняты эти решения, не совсем юридические. Сейчас федерации вменяют в вину действия, которые она не совершала, или бездействия, которые она не совершала, соответственно, которые находятся не в пределах их контроля. Основной принцип юридической ответственности в том, что ты несешь ответственность за свои действия или за свои бездействия, когда должен был действовать, но нести ответственность за действия других — это немного не юридическая концепция. Поэтому, конечно, такое основание подлежит как минимум второму мнению. И вот CAS — такой форум правовой, который предоставляет возможность другим людям, будем надеяться, более объективно рассмотреть и дать правовую оценку таким решениям, признать, соответствовало ли оно документам Международного союза конькобежцев или нет.

Каковы шансы выиграть это дело? Ну, у нас еще не было ни одного решения. Пока было принято решение по РФС по обеспечительным мерам, там не рассматривался вопрос по существу, CAS еще ни в одном из поданных исков не подходил. Говорить о каких-то шансах только на основании решения по обеспечительным мерам никоим образом нельзя. Мне тяжело говорить про шансы, как юрист я всегда говорю 50 на 50.

Рассматриваются арбитры. В любом случае у них есть какое-то субъективное представление ситуации. Есть всегда шансы достучаться, найти какие-то доводы, которые лягут на душу тому или иному арбитру. Единственное — надо сказать, что есть и другая сторона медали: эти люди также смотрят телевизор, читают газеты, политический контекст тоже будет влиять на их решение, поэтому все-таки это может каким-то образом повлиять на решение.

В отрицательную ли для России сторону будет принято решение? Я думаю, каждый тут уже будет смотреть в соответствии со своими внутренними представлениями, потому что, на самом деле, арбитры CAS из разных стран мира, не все из Западной Европы, из англоговорящих стран, есть из Ирана люди, из Китая, если дело рассматривается тройкой, то одного арбитра выбирает как раз сторона, которая подала иск. Тут будет зависеть от арбитра, который рассматривает. И, во-вторых, в деле Валиевой мы переживали, что американец будет голосовать против, а он был там самый опытный, и, наверное, на него во многом ориентировались, и в деле Валиевой как раз было решение в ее пользу», — сказала Анцелиович в беседе с корреспондентом «ВсёПроСпорт» Дмитрием Лариным.