Бывшая конькобежка, а сейчас депутат Госдумы Светлана Журова отреагировала на передачу дела фигуристки Камилы Валиевой в CAS.

«Смотрите, мне хотелось бы, чтобы все-таки CAS подошел объективно к расследованию без всяких политических моментов. Мы понимаем, что если бы это рассматривалось год назад, то подоплека была бы одна, сейчас, к сожалению, добавляется очень неприятный момент давления на тех же арбитров со стороны политиков, со всей этой ситуацией. Поэтому хотелось бы им пожелать, чтобы они были объективны. 

Тем более, в этой ситуации одного из арбитров выбирает наша сторона, другого арбитра — другая, и они вдвоем выбирают третьего. И здесь важно, чтобы в таких ситуациях, в которых столкнулась Камила, ну, кроме того, что она несовершеннолетняя, что чаще всего как раз CAS на практике своей принимал сторону своей по микродозам, если спортсмен доказывал объективно, как эта микродоза могла в его организм попасть. Потому что когда это большая доза, то тут бы даже никто ничего не обсуждал. Когда касается микродозы, то большинство дел CAS оправдывал или давал спортсмену очень минимальную дисквалификацию. 

Поэтому вопрос, будет ли здесь вот такая подоплека, чтобы девочку наказать, чтобы она больше никогда не подняла головы, или поступить как обычно, как когда CAS обычно поступал, оправдывая спортсмена. Да, это были долгие разбирательства, занимала около года, но зато спортсмен терял только эти месяцы, но потом возвращался в карьеру и спокойно выступал. Это касается не наших, а иностранцев в основном

.С нашими, по-моему, только с Шубенковым была такая история, ну, по крайней мере, из последних лет. Федерации это старались не афишировать, но с Камилой это, конечно, не получилось однозначно, тем более, это произошло на Олимпиаде, а если бы было не на Олимпиаде, то, возможно, это дело могло бы быть в виде сплетен, поскольку она — несовершеннолетняя, было бы разбирательство, но на публику это, наверное, бы не вышло. Потому что ни МОК, ни ВАДА не заинтересованы в разглашении таких дел на весь мир. Но сейчас совершенно другая ситуация. Поэтому хочется просто, чтобы CAS сделал так, как он это умеет делать часто, встав на сторону спортсмена. 

На самом деле, CAS очень даже нередко принимает решения очень хорошие в сторону спортсменов, в том числе наших. Да, мы негодуем, когда такие решение не принимают, но очень много было оправдательных вердиктов.

Честно скажу, что мне не очень нравится, что перед делом Камилы мои коллеги вышли с законодательной инициативой об упразднении всех решений CAS. Мне хочется, чтобы арбитры эту инициативу не увидели. Вы же понимаете, CAS принимает решение по Камиле, а кто-то принимает решение упразднить все решения CAS, добрые враги наши обязательно подсунут им информацию перед тем, как они будут принимать решение. Понятно, что это мнение кого-то, но вы же понимаете, они выставят так, что страна так думает. А это может быть какое-то мнение. Я бы хотела, чтобы эта информация адекватно была воспринята и специально им не преподнесена. Но не уверена, что этого не случится, к сожалению», — сказала Журова в разговоре с корреспондентом «ВсёПроСпорт» Дмитрием Лариным.