Бывший арбитр Вячеслав Варюшин в беседе с корреспондентом «ВсёПроСпорт» прокомментировал идею РФС обязать судей давать послематчевые интервью и разбирать спорные эпизоды в прямом эфире.

Впервые такой формат работы рефери был опробован на Winline Зимнем Кубке РПЛ. Инициатором задумки стал вице-президент РФС Александр Алаев. Возможно, нововведение появится на официальных турнирах.

«Одно дело, если это будет после игры. Когда же идёт игра – о чём вообще разговор? И так из полутора часов 35 минут – задержки. Игроки валяются, кривляются. В мире, если игрок упал, а мяч остался у его команды, игра продолжается. Футболист встаёт и продолжает. А у нас лежит и умирает. Зритель заплатил деньги за два тайма, а смотрит 40 минут. Какой в этом смысл?

Комментирование судьёй эпизода – затяжка времени. Зрители же от этого страдают. Поэтому и добавляют по 10 минут. По большому счёту, отменить бы видеопросмотр. Если у футболиста нос длинный, то уже вне игры. Но это же игра, всё в динамике. Если судья грамотный, он имеет право на ошибку. Если же не разбирается или предвзят, это сразу видно.

Объяснять болельщикам решения сразу бесполезно. Один так понимает, другой – иначе. Особенно когда эмоции, он будет не согласен. Самое главное, что все эти задержки влияют на зрелищность. Когда игра останавливается, футболисты стоят. Естественно, выходят из игрового азарта. Всё взаимосвязано. Должно делаться всё, чтобы ускорить игру.

Конечно, судья должен объяснить свою позицию, но после игры. Дали ему 10 минут – по всем ситуациям объясни, пожалуйста. И вопросов нет. А во время игры это нонсенс», - сказал Варюшин корреспонденту «ВсёПроСпорт» Даниилу Бороздину.