Бывший нападающий «Зенита» Андрей Николаев поделился с «РБ Спорт» впечатлениями об игре петербургского клуба в первом матче после зимней паузы, в рамках которого команда на «Газпром Арене» принимала ЦСКА.

— В первом матче «Зенита» после рестарта, честно говоря, порадоваться было нечему, хотя игра была такая, с моментами, могли и те, и те выиграть. Но это старт. Дальше будет намного интереснее. От ЦСКА я в принципе и ожидал такого футбола в гостях, это если бы был Федотов, то армейцы действовали бы «из окопа». А этот тренер как раз на это и надеялся – что будет такая острая борьба, много голов, но не срослось.

— «Зенит» сумел заменить Вендела?

— Понятно, что сейчас будут поиски удачных сочетаний и футболиста на эту позицию, которая является ключевой. На данный момент в «Зените» человека, который мог бы заменить Вендела, просто нет. Но будем надеться, что либо эту связку Барриоса и Дркушича наиграют, и это во что-то выльется, либо кем-то заменят. Но во втором варианте я сомневаюсь, так что это был оптимальный вариант.

— Не было ощущения, что креативщика в центре типа Клаудинью не хватало?

— Клаудинью – неудачный пример, я давно не помню, чтобы он что-то нормальное показывал. Но такого как Вендел «Зениту» действительно очень не хватало. Была надежда, что эту роль в какой-то мере возьмет на себя Глушенков, но пока у него не совсем получается то, что нужно. Видно, что против него знают, как играть, прикрывают его, хотя острота от него все равно была. Но в помощь Максиму все равно нужен какой-то разыгрывающий полузащитник.

Источник: РБ Спорт